婚姻平權法案是近年臺灣社會受到高度重視的社會議題，透過全民的積極參與發聲，支持方與反對方雖多有機會交流彼此的想法，目前仍無法形成共識。針對支持方與反對方的衝突磨合，本研究嘗試透過字詞分析的角度切入，以字詞使用頻率表徵個體的心理特性與思考歷程，探討支持方與反對方在人我界線、動機歷程及認知特性上之差異。研究一蒐集60 篇與婚姻平權有關之媒體投書和報導，支持與反對立場文本各半，以檢驗支持方與反對方在字詞使用頻率之差異；研究二則以研究一之特定字詞使用頻率，透過羅吉斯迴歸檢驗立法院公聽會發言人對婚姻平權法案之立場為支持或反對之預測力。研究結果大致與研究假設相符，意即相較於反對方，支持方較不以伴侶性別為同性或異性，畫分明確的內、外團體，更傾向將所有個體一視同仁；也較容易受到強化社會關係聯結之趨動，而較不重視權力關係的鞏固；在論述表達上，亦呈現較高的認知複雜度。據研究者所知，本研究為國內少數以字詞分析研究取向，探討婚姻平權法案之支持方與反對方，在心理特性與思維特性上之差異的實徵研究論文。期能透過本研究拋磚引玉，從人我關係、動機歷程及思維特性的角度，嘗試理解支持方與反對方的歧異，因瞭解而更能有效對話溝通，早日實踐真正平等的社會正義。